Йдеться в проекті ухвали «Про визначення уповноваженого органу містобудування та архітектури», який депутати розглянули сьогодні на засіданні комісії архітектури.
Водночас на комісії було представлено три ухвали.
За словами заступника голови комісії Юрія Мартинюка, дві з них – авторства виконавчих органів і одна – керівників депутатських фракцій.
«Ми обговорили всі ухвали і дійшли висновку, що депутати напрацювали більш комплексну, глобальну ухвалу, яка детальніше регламентує питання видачі містобудів. Проте разом з керівником юридичного департаменту та всіма депутатами відзначили, що є спільна позиція, яка полягає в тому, що містобудівні умови і обмеження мають видаватись спеціальним уповноваженим органом – управлінням архітектури і містобудування, очолюване головним архітектором.
Також всі погодились, що процедура внесення містобудівних умов і обмежень до загальноукраїнської єдиної системи має відбуватись повноважною особою, тобто головним архітектором, який вноситиме до неї відомості», – повідомив Юрій Мартинюк.
Як результат, депутатська комісія підтримала проект авторства керівників фракцій і утрималась від підтримки двох альтернативних проектів.
«З боку керівника юридичного департаменту були зауваження технічного характеру, які жодним чином не впливають на зміст. Гелена Пайонкевич висловила зауваження щодо додатку ухвали, в якому зазначається, що право на отримання цифрового підпису і роботу з ЄСБ має головний архітектор, теж виключити, бо воно регламентоване постановою Кабміну.
Водночас автори ухвали вважають, оскільки виконавчий комітет дозволяв собі в попередні періоди не зовсім коректно дотримуватись процедури, визначеної Кабінетом Міністрів, потрібно максимально деталізували цей процес.
Тож комісія підтримала проект ухвали, який напрацювали депутати. Чи будуть виконавчі органи наполягати на тому, щоб їх проекти ухвал розглядати на сесії теж, мені зараз складно сказати, але швидше за все, це питання буде вирішуватись на колегії ради», – резюмував Юрій Мартинюк.
